Wie wirksam ist Gestalttherapie? Das sagt die Forschung
Wer im Wartezimmer seiner Gestalttherapeutin sitzt, mag sich mitunter fragen: Wird das hier wirklich etwas für mich verändern? Wie wirksam ist Gestalttherapie eigentlich?
Bei kaum einer Therapieform ist diese Frage so spürbar wie bei der Gestalttherapie, denn sie arbeitet nicht mit standardisierten Programmen, sondern mit dem, was im Moment passiert. Das ist für viele Klienten vor allem am Anfang schwer greifbar. Und es ist auch das, was eine wissenschaftliche Untersuchung erschwert.
Und doch ist die Wirksamkeit der Gestalttherapie mittlerweile deutlich besser erforscht, als die meisten ahnen. Was die Studien zeigen, fasst dieser Artikel zusammen.
Was Gestalttherapie von anderen Ansätzen unterscheidet
Während andere Therapieformen häufig stark kognitiv arbeiten – also mit Gedanken und Überzeugungen – oder analytisch in die Vergangenheit schauen, nimmt die Gestalttherapie einen anderen Weg: Sie arbeitet mit dem, was im Moment da ist. Mit dem, was gerade gefühlt, gespürt, gedacht wird.
Das klingt simpel, ist es aber nicht. Im Alltag funktionieren viele Menschen, verdrängen, machen weiter – ohne wirklich wahrzunehmen, was in ihnen vorgeht. Gestalttherapie lädt dazu ein, innezuhalten und hinzuschauen: Was bewegt mich gerade? Welche Gefühle sind da? Was sagt der Körper? Und was wird eigentlich gebraucht?
Diese ganzheitliche Herangehensweise – Körper, Gefühl und Verstand als zusammengehörige Stimmen verstanden – ist es, die Gestalttherapie für viele Menschen so tragfähig macht.
Für eine ausführliche Einführung in die Methode siehe den Artikel „Was ist Gestalttherapie?“
Wie wirkt Gestalttherapie? Die drei Säulen
Wenn Gestalttherapie wirkt, geschieht das nicht durch Zufall, sondern getragen von drei Säulen, die in der Forschung immer wieder als zentral erkannt werden.
Eine echte therapeutische Beziehung
Studien zeigen immer wieder: Die Qualität der therapeutischen Beziehung ist einer der wichtigsten Faktoren für den Therapieerfolg – manchmal sogar wichtiger als die konkrete Methode. In der Gestalttherapie ist diese Beziehung zentraler Bestandteil der Arbeit, nicht nur Rahmen.
Bewusstes Erleben statt Grübeln
Kognitive Verfahren arbeiten vor allem mit dem Verstand: Gedanken werden analysiert, umstrukturiert, neu bewertet. Das hat seinen Wert, aber es stößt dort an Grenzen, wo das Problem nicht im Denken liegt, sondern darunter.
Gestalttherapie setzt eine Ebene tiefer an, beim Erleben selbst. Was sich dort zeigt, bleibt im reinen Nachdenken oft unentdeckt – und kann gerade deshalb so bewegen.
Ausprobieren in geschütztem Rahmen
Die therapeutische Sitzung wird zum Übungsraum. Neue Verhaltensweisen lassen sich ausprobieren, Grenzen testen, authentische Ausdrucksformen finden – ohne die Folgen, die solche Experimente im Alltag haben könnten.
Diese sogenannten Experimente helfen, Schritt für Schritt mehr Handlungsspielraum zu entwickeln. Was im geschützten Raum gelingt, lässt sich nach und nach in den Alltag übertragen.
Bei welchen Themen wirkt Gestalttherapie?
Die Forschung zeigt die Wirksamkeit der Gestalttherapie bei einer Reihe von Belastungen. Gestalttherapie ist kein Nischenverfahren für ein einzelnes Störungsbild, sondern ein flexibler Ansatz für unterschiedliche Situationen.
Depression
Die Studienlage zur Gestalttherapie bei Depression ist solide. Untersuchungen zeigen, dass gestalttherapeutische Interventionen depressive Symptome signifikant reduzieren – sowohl in Einzel- als auch in Gruppensettings.
Eine iranische Studie (Heidari et al. 2017) verglich Gestalttherapie mit medikamentöser Behandlung bei depressiven Frauen und fand vergleichbare Effekte für die Gestalttherapie. Die Übertragbarkeit solcher Einzelstudien auf andere Kontexte ist limitiert, ebenso wie generelle Aussagen zur Überlegenheit gegenüber Medikamenten.
Bei Depression arbeitet Gestalttherapie nicht primär an der Umformulierung negativer Gedanken, sondern an dem, was bei Depression oft eingefroren wirkt: dem Zugang zu eigenen Gefühlen.
Angststörungen
Bei Angststörungen setzt Gestalttherapie einen anderen Schwerpunkt als kognitiv-orientierte Verfahren: Die Angst wird nicht bekämpft oder umgedeutet, sondern aufmerksam wahrgenommen. Im Zentrum steht die Frage, was die Angst signalisiert.
Die Münchner Forschungsgruppe um Willi Butollo (1997) kombinierte Verhaltenstherapie mit gestalttherapeutischen Elementen bei verschiedenen Angststörungen. Die gestalttherapeutische Arbeit half den Teilnehmenden, ihre Angst zu differenzieren – Wut, Traurigkeit, unerfüllte Bedürfnisse zu erkennen, die sich hinter der Angst verbargen. Diese Differenzierung führte zu mehr Gefühlssicherheit und reduzierte die Angst.
Persönlichkeitsstörungen
Auch bei komplexeren Themen wie Persönlichkeitsstörungen zeigt sich Wirksamkeit. Eine südafrikanische Fallstudie (Knez et al. 2013) dokumentierte den Behandlungsverlauf einer Frau mit Borderline-Persönlichkeitsstörung in ambulanter Gestalttherapie – mit stabilisierenden Effekten auf Beziehungen und Selbstregulation.
Das Besondere: Die Gestalttherapie arbeitet stark beziehungsorientiert. Die therapeutische Beziehung selbst wird zum Übungsfeld für neue Beziehungserfahrungen.
Psychosomatische Beschwerden
Eine dänische Studie (Ellegaard & Pedersen 2012) untersuchte die Wirksamkeit von Gestalttherapie bei chronischen Rückenschmerzen mit begleitender Depression. Die Teilnehmenden lernten, ihre Körpersignale besser wahrzunehmen, Stress früher zu erkennen und anders damit umzugehen. Die Schmerzen wurden weniger, die Lebensqualität stieg.
Selbstwirksamkeit
Manchmal ist das größte Problem nicht eine konkrete Diagnose, sondern das Gefühl mangelnder Selbstwirksamkeit. Eine iranische Studie (Saadati & Lashani 2013) mit geschiedenen Frauen zeigte signifikante Verbesserungen nach einer Gestalttherapie-Intervention: mehr Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten, mehr Mut zu Entscheidungen, mehr Zuversicht im Umgang mit schwierigen Situationen.
Beziehungen und Paartherapie
Gestalttherapeutische Prinzipien sind in moderne paartherapeutische Verfahren eingeflossen. Insbesondere die wissenschaftlich gut belegte Emotionsfokussierte Paartherapie (EFT-C) Greenberg und Goldman (2008) integriert Elemente der Gestalttherapie und gilt international als evidenzbasiertes Verfahren der Paartherapie. Studien zeigen signifikante Verbesserungen der Beziehungszufriedenheit.
Wie wirksam ist Gestalttherapie laut Forschung?
Die umfassendste Übersicht zur Wirksamkeit der Gestalttherapie stammt vom deutschen Psychologen Uwe Strümpfel aus dem Jahr 2006. Er hat in seinem Buch „Therapie der Gefühle. Forschungsbefunde zur Gestalttherapie“ systematisch die Forschung aufgearbeitet: über 200 publizierte Wirksamkeitsstudien wurden ausgewertet, ergänzt um zahlreiche Einzelfallanalysen und unveröffentlichte Dissertationen.
Effektstärke: Was bedeuten die Zahlen?
In der Psychotherapieforschung misst man Wirksamkeit oft mit sogenannten Effektstärken. Vereinfacht gesagt:
- Effektstärke 0,2 = klein
- Effektstärke 0,5 = mittel
- Effektstärke 0,8 = groß
- Effektstärke über 1,0 = sehr groß
Gestalttherapie kommt im Durchschnitt auf eine Effektstärke von 0,93 – ein Wert im Bereich „groß bis sehr groß“.
Diese Befunde werden gestützt durch eine internationale Metaanalyse von Elliott et al. (2013), die 191 Studien mit über 14.000 Patient:innen ausgewertet hat. Auch hier zeigt sich: Humanistisch-experientielle Verfahren – zu denen die Gestalttherapie gehört – haben substantielle Effekte, und diese bleiben langfristig stabil.
Auch kurze Behandlungen zeigen Wirkung
Ein häufiger Einwand gegen humanistische Verfahren lautet: „Das dauert ewig.“ Die Forschung zeigt das Gegenteil. Schon Behandlungsserien von 10 bis 40 Sitzungen bringen deutliche Verbesserungen – nicht nur bei Symptomen, sondern auch bei Selbstvertrauen, Problemlösefähigkeiten und zwischenmenschlichen Beziehungen.
Eine Katamnestudie von Schigl (2000) – also eine Nachuntersuchung nach Therapieende – ergab beeindruckende Ergebnisse:
- 90 % der Patient:innen berichteten, durch die Gestalttherapie gelernt zu haben, wie sie mit wiederkehrenden Symptomen umgehen können
- 50 % derjenigen, die zu Therapiebeginn Psychopharmaka nahmen, hatten diese nach der Therapie abgesetzt
- 76 % derjenigen, die Tranquilizer nahmen, kamen ohne sie aus
Das zeigt: Gestalttherapie wirkt nicht nur kurzfristig, sondern gibt Werkzeuge an die Hand, die auch langfristig tragen.
Studienlage bei verschiedenen Belastungen
Die Forschung dokumentiert Wirksamkeit bei einem breiten Spektrum: affektiven Störungen (Depressionen), Angst- und Zwangsstörungen, somatoformen Beschwerden, Anpassungs- und Belastungsreaktionen sowie Beziehungs- und Identitätsthemen. Diese Breite zeigt: Gestalttherapie ist kein Spezialverfahren für ein einzelnes Problem, sondern ein flexibler Ansatz für viele Belastungen.
Warum es weniger Studien zur Gestalttherapie gibt
Methode und Forschungslogik passen nicht immer zusammen
Ehrlich gesagt: Es gibt weniger wissenschaftliche Studien zur Gestalttherapie als zu einigen anderen Therapieverfahren. Aber das liegt nicht daran, dass sie schlechter wirkt.
Es hat mit der Geschichte und der Forschungslogik zu tun. Gestalttherapie entstand in den 1950er Jahren aus der humanistischen Psychologie. Sie legt den Fokus stark auf das Erleben im Hier und Jetzt, auf authentische Beziehung und individuelle Prozesse. Aspekte, die sich schwer in klassische, standardisierte Studienformen pressen lassen.
Der Goldstandard in der Psychotherapieforschung sind randomisierte kontrollierte Studien (RCTs). Für manche Verfahren sind sie gut geeignet, jedoch für andere weniger. Viele gestalttherapeutische Prozesse sind individuell: dialogische Arbeit, kreative Experimente, körperbezogenes Erleben. Das lässt sich schwer manualisieren und in Laborbedingungen messen.
Hinzu kommt ein finanzieller Aspekt: Während Studien zu Pharmakotherapie oder Verhaltenstherapie oft mit großen Fördermitteln ausgestattet sind, wurde die Forschung zur Gestalttherapie über lange Zeit von kleinen Instituten getragen – häufig im Ehrenamt.
Die Forschung holt auf
Die Lage verändert sich. Internationale Forschungsgruppen widmen sich der Gestalttherapie systematisch, neue qualitative Studien, Praxisforschung und Metaanalysen kommen hinzu. Das Bild, das sich daraus ergibt, ist konsistent: Die Wirksamkeit der Gestalttherapie ist nachhaltig und evidenzbasiert.
Besonders erfreulich: In Österreich hat Gestalttherapie inzwischen akademische Anerkennung erreicht. Gleich drei Universitäten bieten Gestalttherapie als wissenschaftlichen Studiengang an:
- Die Sigmund Freud PrivatUniversität (SFU) Wien war 2008 Vorreiterin
- Die Universität Salzburg bietet einen Universitätslehrgang Psychotherapie mit Schwerpunkt Integrative Gestalttherapie
- Die Bertha von Suttner Privatuniversität St. Pölten hat ebenfalls Gestalttherapie im Programm
Auch die Verbände sind aktiv: Die Deutsche Vereinigung für Gestalttherapie (DVG) und der Deutsche Dachverband für Gestalttherapie (DDGAP) sammeln systematisch Forschungsergebnisse und Praxisberichte. Die internationale Gestalt Psychotherapy Research Database wird kontinuierlich erweitert.
In Deutschland ist Gestalttherapie aktuell kein Richtlinienverfahren der Krankenkassen. Die Entwicklungen in Österreich machen jedoch Hoffnung, dass sich die akademische Anerkennung auch hier weiter etabliert.
Die UK CORE-Studie: Gestalttherapie in der Praxis
Eine besonders wertvolle Untersuchung kommt aus Großbritannien: die CORE-Studie (Clinical Outcomes in Routine Evaluation, Stevens et al. 2011). Sie ist deshalb aussagekräftig, weil sie die Wirksamkeit nicht im Labor, sondern in der echten Praxis untersucht hat.
Über drei Jahre wurden Daten von mehr als 50.000 Klient:innen gesammelt – aus verschiedenen Therapierichtungen. Das Ergebnis: Gestalttherapeut:innen arbeiteten ebenso erfolgreich wie Kolleg:innen anderer Richtungen. Bei den 135 gestalttherapeutisch Behandelten ergab sich eine Effektstärke von 1,12 – ein hervorragender Wert.
Wo Gestalttherapie besonders wirksam ist
In bestimmten Bereichen zeigt Gestalttherapie besondere Stärken, die in der Forschung dokumentiert sind.
Soziale Kompetenzen und Beziehungsfähigkeit
Über verschiedene Vergleichsstudien hinweg zeichnet sich ein klares Muster ab: Gestalttherapie zeigt besondere Effekte bei der Entwicklung sozialer Kompetenzen und bei der Fähigkeit, zwischenmenschliche Konflikte zu lösen.
Das ergibt Sinn. Gestalttherapie arbeitet stark beziehungsorientiert. Die therapeutische Beziehung ist Übungsfeld – nicht nur Rahmen. Wer dort lernt, Bedürfnisse zu kommunizieren, Grenzen zu setzen und authentisch zu sein, nimmt diese Fähigkeiten in andere Beziehungen mit.
Tiefe der emotionalen Verarbeitung
Metaanalysen zeigen: Therapeutische Ansätze, die „prozesshaftes Erfahren im Hier und Jetzt“ fördern, erzielen bessere Therapieergebnisse. Genau das ist die Kernkompetenz der Gestalttherapie.
Es reicht oft nicht, kognitiv zu verstehen, warum man sich so fühlt, wie man sich fühlt. Es braucht auch das emotionale Verarbeiten. Gestalttherapie schafft Raum dafür – und gerade diese emotionale Tiefe macht Veränderungen nachhaltig.
Fazit: Wie wirksam ist Gestalttherapie?
Die Frage „Wie wirksam ist Gestalttherapie?“ lässt sich wissenschaftlich klar beantworten: sehr wirksam.
Mit einer durchschnittlichen Effektstärke von 0,93 erreicht sie statistisch das Niveau gut etablierter Therapieverfahren – in einzelnen Bereichen, besonders bei sozialen Kompetenzen und emotionaler Verarbeitung, liegt sie darüber.
Die Forschung zeigt Wirksamkeit bei einem breiten Spektrum: Depressionen, Angststörungen, psychosomatischen Beschwerden, Beziehungsproblemen. Bereits relativ kurze Behandlungsserien von 10 bis 40 Sitzungen bringen oft deutliche Verbesserungen. 90 Prozent der untersuchten Personen berichten, dass sie durch Gestalttherapie gelernt haben, mit wiederkehrenden Belastungen umzugehen.
Ja, es gibt weniger Studien als zu manchen anderen Verfahren – aber die vorhandene Forschung ist eindeutig.
Häufige Fragen zur Wirksamkeit von Gestalttherapie
Gestalttherapie hat laut Forschung eine durchschnittliche Effektstärke von 0,93 (Strümpfel 2006). Dieser Wert gilt in der Therapieforschung als groß bis sehr groß und liegt im Bereich gut belegter Therapieverfahren.
Studien dokumentieren Wirksamkeit bei Depression, Angststörungen, psychosomatischen Beschwerden, Beziehungsproblemen und in der Verarbeitung schwieriger Erfahrungen. Auch bei komplexeren Themen wie Persönlichkeitsstörungen zeigt sich Evidenz.
Strümpfel (2006) wertet über 200 publizierte Wirksamkeitsstudien aus, ergänzt um zahlreiche Einzelfallanalysen und unveröffentlichte Dissertationen. Eine weitere Metaanalyse von Elliott et al. (2013) untersucht 191 humanistisch-experientielle Studien.
International ja, in Deutschland teilweise. In Österreich ist Gestalttherapie an drei Universitäten als wissenschaftlicher Studiengang etabliert. In Deutschland gehört Gestalttherapie nicht zu den Richtlinienverfahren der Krankenkassen, ist aber in zahlreichen Studien evidenzbasiert dokumentiert.
Bereits Behandlungsserien von 10 bis 40 Sitzungen zeigen laut Forschung deutliche Verbesserungen – sowohl bei Symptomen als auch bei Selbstvertrauen und zwischenmenschlichen Beziehungen.
Literaturverzeichnis
- Angus, L., Watson, J. C., Elliott, R., Schneider, K., & Timulak, L. (2014). Humanistic psychotherapy research 1990-2015: From methodological innovation to evidence-supported treatment outcomes and beyond. Psychotherapy Research, 25(3), 330-347.
- Bischkopf, J. (2006). Rezension: Therapie der Gefühle. Forschungsbefunde zur Gestalttherapie. socialnet Rezensionen.
- Brownell, P. (2016). Contemporary Gestalt therapy. In D. J. Cain, K. Keenan, & S. Rubin (Eds.), Humanistic psychotherapies: Handbook of research and practice (pp. 219-250). American Psychological Association.
- Butollo, W., Krüsmann, M., Maragkos, M., & Wentzel, A. (1997). Verhaltens- und Gestalttherapie bei Angststörungen. In C. Mundt, M. Linden, & W. Barnett (Eds.), Psychotherapie in der Psychiatrie (pp. 285-304). Springer.
- Ellegaard, H., & Pedersen, B. D. (2012). Stress is dominant in patients with depression and chronic low back pain. A qualitative study of psychotherapeutic interventions for patients with non-specific low back pain of 3-12 months‘ duration. BMC Musculoskeletal Disorders, 13, 166.
- Elliott, R., Greenberg, L. S., Watson, J., Timulak, L., & Freire, E. (2013). Research on humanistic-experiential psychotherapies. In M. J. Lambert (Ed.), Bergin & Garfield’s Handbook of psychotherapy and behavior change (6th ed., pp. 495-538). Wiley.
- Francesetti, G., & Roubal, J. (2020). Der Gestalttherapeutische Ansatz bei depressiven Erfahrungen. Psychotherapie-Wissenschaft, 10(2), 31-38.
- Grawe, K., Donati, R., & Bernauer, F. (1994). Psychotherapie im Wandel. Von der Konfession zur Profession (3. Aufl.). Hogrefe.
- Greenberg, L. S., & Goldman, R. N. (2008). Emotion-focused couples therapy: The dynamics of emotion, love, and power. American Psychological Association.
- Hartmann-Kottek, L. (2014). Wissenschaftliche Ergänzungsdaten zur Gestalttherapie. In L. Hartmann-Kottek (Hrsg.), Gestalttherapie – Faszination und Wirksamkeit (S. 349-351). Psychosozial-Verlag.
- Hartmann-Kottek, L., & Strümpfel, U. (2012). Forschungsstand der Gestalttherapie. In L. Hartmann-Kottek (Hrsg.), Gestalttherapie (S. 139-168). Springer.
- Heidari, S., Shahbakhsh, B., & Hoseini Jangjoo, M. (2017). The effectiveness of Gestalt therapy on depressed women in comparison with the drug therapy. Journal of Applied Psychology & Behavioral Science, 2(1), 14-18.
- Herrera, P., Mstibovskyi, I., Roubal, J., & Brownell, P. (2019). Beforschung von Gestalttherapie bei Angststörungen in Praxisumgebungen. Psychotherapie-Wissenschaft, 9(2), 53-69.
- Kaisler, R. E., Schaffler, Y., Fede, M., Probst, T., & Hochgerner, M. (2024). Common mental disorders in Gestalt therapy treatment: A multiple case study comparing patients with moderate and low integrated personality structures. Frontiers in Psychology, 14, Article 1249009.
- Knez, R., Gudelj, L., & Svrakic, D. M. (2013). Gestalt psychotherapy in the outpatient treatment of borderline personality disorder: A case report. African Journal of Psychiatry, 16(1), 20-24.
- Leung, G. S. M., & Khor, S. H. (2017). Gestalt intervention groups for anxious parents in Hong Kong: A quasi-experimental design. Journal of Evidence-Informed Social Work, 14(3), 183-200.
- Raffagnino, R. (2019). Gestalt therapy effectiveness: A systematic review of empirical evidence. Open Journal of Social Sciences, 7(6), 66-83.
- Rosner, R., & Henkel, C. (2010). Die Gestalttherapie in der Psychotraumatologie. Charakteristika und Wirksamkeit gestalttherapeutischer Interventionen bei Posttraumatischen Belastungsstörungen. TRAUMA & GEWALT, 4(4), 298-311.
- Saadati, H., & Lashani, L. (2013). Effectiveness of Gestalt therapy on self-efficacy of divorced women. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 84, 1171-1174.
- Schigl, B. (2000). Wirkung und Wirkfaktoren von Gestalttherapie aus katamnestischer Sicht der KlientInnen. Ausgewählte Ergebnisse einer praxisnahen evaluativen Untersuchung. Psychotherapie-Wissenschaft, 8(2), 79-87.
- Schünemann, O., Jansen, A., Willutzki, U., & Heinrichs, N. (2025). Allegiance and Treatment Quality as Moderators of the Comparative Effectiveness of Psychotherapy? Clinical Psychology in Europe.
- Schmidsberger, F., Mayerl, E., & Nausner, L. (2024). Die Phänomenologie als mögliche gemeinsame Grundlage des Humanistischen Clusters. psychotherapie forum, 28(3-4), 89-95.
- Stevens, C., Stringfellow, J., Wakelin, K., & Waring, J. (2011). The UK Gestalt psychotherapy CORE research project: The findings. British Gestalt Journal, 20(2), 22-27.
- Strümpfel, U. (2006). Therapie der Gefühle. Forschungsbefunde zur Gestalttherapie. EHP-Verlag Andreas Kohlhage.
- Tschuschke, V., Crameri, A., Koemeda, M., Schulthess, P., von Wyl, A., & Weber, R. (2009). Psychotherapieforschung – Grundlegende Überlegungen und erste Ergebnisse der naturalistischen Psychotherapie-Studie ambulanter Behandlungen in der Schweiz (PAP-S). Psychotherapie Forum, 17(4), 160-176.
- Tschuschke, V., Crameri, A., Koehler, M., Berglar, J., Muth, K., Staczan, P., von Wyl, A., Schulthess, P., & Koemeda-Lutz, M. (2015). The role of therapists‘ treatment adherence, professional experience, therapeutic alliance, and clients‘ severity of psychological problems: Prediction of treatment outcome in eight different psychotherapy approaches. Preliminary results of a naturalistic study. Psychotherapy Research, 25(4), 420-434.
Über die Autorin
Melanie Berg ist Gestalttherapeutin in Bonn und Inhaberin der Bonner Gestaltpraxis. Sie bietet psychologische Beratung auf gestalttherapeutischer Grundlage, Paartherapie und Selbsterfahrungsgruppen an. Ihre Ausbildung absolvierte sie am Gestalt Institut Hamburg und am Eichgrund Institut für Integrative Gestalttherapie. Mitglied der Deutschen Vereinigung für Gestalttherapie (DVG).
